EUA estavam cientes do plano ucraniano de bombardear o oleoduto Nord Stream antes do ataque

Jul 26, 2023

Anúncio

Apoiado por

Por Julian E. Barnes

Reportagem de Washington

Envie uma história a qualquer amigo

Como assinante, você tem 10 artigos de presente para dar a cada mês. Qualquer um pode ler o que você compartilha.

As agências de inteligência dos EUA souberam de um aliado europeu que os militares ucranianos planejaram um ataque aos oleodutos Nord Stream, três meses antes de sabotadores bombardearem a rede subaquática, informou o Washington Post na terça-feira.

Autoridades americanas haviam dito anteriormente ao The New York Times que acreditavam que grupos pró-ucranianos eram responsáveis ​​pelo ataque ao Nord Stream. Mais recentemente, autoridades americanas disseram que grupos vagamente dirigidos pelo governo da Ucrânia foram responsáveis ​​por uma série de ataques secretos, inclusive nos oleodutos Nord Stream.

Mas um resumo de inteligência publicado em um servidor Discord e obtido pelo The Washington Post mostrou que os EUA e os aliados europeus tinham motivos para acreditar, mesmo antes dos ataques de setembro, que a Ucrânia via os oleodutos como um alvo tentador de sabotagem - e tinha detalhes específicos sobre uma operação planejada usando mergulhadores e equipamentos de águas profundas.

A CIA compartilhou o relatório de inteligência europeu com a Alemanha e outros países em junho passado, informou o The Post. Ao alertar a Alemanha, disseram as autoridades, nada foi escondido do que o governo dos EUA sabia.

Embora algumas autoridades americanas estejam se sentindo mais confortáveis ​​com os ataques secretos da Ucrânia à Rússia, permanecem as preocupações sobre a possibilidade de erro de cálculo por parte da Ucrânia ao conduzir tais operações. Sabotar os oleodutos Nord Stream era exatamente o tipo de operação que interessaria aos Estados Unidos – um ataque simbólico de pouco valor militar que carrega um alto risco de fraturar a aliança de apoio à Ucrânia.

Até agora, isso não aconteceu. Mesmo quando a Alemanha e outros países europeus souberam do envolvimento ucraniano no ataque ao oleoduto, eles aumentaram sua ajuda militar.

Autoridades americanas insistiram na terça-feira que não há nenhuma determinação sobre quem dentro do governo ucraniano pode ter planejado ou autorizado o ataque. Se eventualmente for atribuído a altos funcionários, as atitudes europeias sobre o apoio à Ucrânia podem mudar.

O Post reteve alguns detalhes da inteligência, incluindo o nome do país europeu que entregou o relatório aos Estados Unidos, para proteger as fontes das informações.

As autoridades americanas há muito reconhecem que estavam cientes de um alerta de um aliado europeu sobre um possível ataque aos oleodutos, mas por meses após o ataque eles afirmaram não ter certeza de quem o conduziu.

Embora as autoridades tenham reconhecido que havia alguma inteligência inicial apontando para a Ucrânia, eles disseram que isso foi contradito por outro material, basicamente dizendo que não acreditavam que o alerta europeu fosse uma arma fumegante.

À medida que a investigação prosseguia, as autoridades americanas e aliadas ficaram mais convencidas de que grupos pró-ucranianos realizaram o ataque e que partes do governo ucraniano estavam de alguma forma envolvidas.

O Post informou que o relatório de inteligência europeu disse que os agentes ucranianos envolvidos na conspiração para destruir os oleodutos relataram ao general Valeriy Zaluzhnyi, oficial militar sênior da Ucrânia.

As autoridades americanas ainda não confirmaram o envolvimento do general Zaluzhnyi. Mas eles disseram novamente na terça-feira que não acreditam que o presidente Volodymyr Zelensky sabia disso. Funcionários já haviam descrito um sistema criado pelo governo da Ucrânia que isola Zelensky de programas de ação secreta.

Isso permite que partes do governo ucraniano usem grupos pró-ucranianos ou simpatizantes na Rússia para conduzir ataques secretos, e que Zelensky negue a responsabilidade por tais ações.

A CIA se recusou a discutir o documento ou a investigação do ataque. John F. Kirby, porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, disse que não discutiria questões de inteligência, destacando que o documento era "um que o The Washington Post disse não ter sido corroborado pelas agências de inteligência dos EUA".